Hoy a llegado un nuevo informe de la HCU poniendonos al día de como ha ido el intento de negociación, parece que Panart se niega a negociar cambios estéticos nada más, y sigue insistiendo en perseguir el copyright al completo que afectaría a cambios estructurales que influirían al sonido,e informa al juez que no ha habido acuerdo:
Como se mencionó en el último boletín de la HCU, la asociación que está defendiendo el caso del copyright del Hang(si necesitas saber que está pasando y por qué afecta al futuro de la existencia del Handpan puedes leer éstos artículos) el segundo día de la vista el tribunal intentó mediar para llegar a un acuerdo entre las partes. Durante las conversaciones, PANArt propuso una limitación de los handpans que, en nuestra opinión, perjudicaría la calidad y la capacidad de tocar el instrumento. En las semanas posteriores a la vista judicial, volvimos a ponernos en contacto con PANArt para intentar encontrar un margen razonable para un acuerdo. Como no queríamos comprometer la funcionalidad y la calidad del instrumento, propusimos una serie de cambios estéticos que podrían garantizar que ningún handpan se tomara por un "Hang". También nos ofrecimos a seguir trabajando en una lista de claras diferencias visuales en colaboración con PANArt (con la única restricción de que no aceptaríamos ningún compromiso funcional). Sin embargo, PANArt se negó a discutir tales opciones y, sin más discusión, dio instrucciones a sus abogados para que informaran al tribunal de que el intento de acuerdo había fracasado. Desgraciadamente, no pudimos entablar más conversaciones con ellos.
Esto significa que el procedimiento continúa.
El pasado mes de noviembre, ambos equipos de abogados prepararon un alegato final por escrito con el que concluyó esta fase del procedimiento.
El siguiente paso será que el tribunal se pronuncie sobre la cuestión de si PANArt tiene un derecho de autor válido sobre uno o varios de los prototipos y modelos "Hang" presentados. La sentencia se espera para dentro de 6 meses.
Durante la vista tuvimos la clara impresión de que si el juez decidía que existían derechos de autor, el alcance de la protección sería limitado. Un ámbito de protección restringido significa que incluso unas diferencias estéticas limitadas en comparación con los modelos "Hang" protegidos bastarán para no infringir dichos derechos de autor. No obstante, la cuestión concreta de dónde está el límite se debatiría en una segunda fase del procedimiento, y sólo si el tribunal llegara a la conclusión de que existe un derecho de autor.
En cualquier caso, esperamos que los fabricantes de handpans no tengan que cambiar nada funcional aunque se dicte una sentencia a favor de los derechos de autor (no obstante, algunos fabricantes de handpans podrían tener que hacer ligeros ajustes estéticos).
Sabremos más dentro de unos meses.